Posteado por:
  REGISTRATE! es GRATIS!! ¡¡Exclusivo para 1984nwo.net!! Rápida y contundente respuesta de médicos nacionales a informaciones oficiales: Nota original: LINO BARAÑAO JUNTO A HEBE EN “PARIENDO SUEÑOS”  El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino Barañao, participó del programa “Pariendo Sueños”, que conduce la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, en La Voz de las Madres-AM 530, los lunes, de 19 a 21 horas. Aquí transcribimos algunos fragmentos de la entrevista: Hebe: -Qué día, ayer. Qué alegría Barañao -Yo recordaba el mismo entorno dos años antes y es una reivindicación muy importante. Para todos los que participamos de esta gestión fue como un espaldarazo necesario, ante tanta versión crítica que uno lee en los medios. Esto simplifica el panorama para octubre y reduce notablemente la entidad de muchos candidatos a efectuar críticas, aduciendo una representatividad que quedó claro que no tienen. “Tecnópolis ha despertado un entusiasmo muy grande en los chicos por la ciencia porque es una cosa muy concreta. No es lo mismo que leer una revista o mirar algo por televisión, y verlo realmente. Por ejemplo, hay simuladores de coches de Fórmula 1 y se pueden sentar y manejarlo como si estuvieran en la pista. Ven robots que pueden manipular, ver cómo se clonan plantas. Hay un stand que vale la pena ver, que es una escuela de jardinería de Chaco, que es una escuela pública, porque es un ejemplo claro de esto que se llama innovación inclusiva: traer tecnología para crear trabajo. “Queremos establecer redes de microemprendimientos para que los chicos no se vayan del pueblo en que se formaron. Que haya una escuela técnica, que adquieran ciertas habilidades y que puedan tener emprendimientos en su propia ciudad”. Hebe -¿Cómo es ser Ministro de este proyecto? -Es un gran orgullo, una satisfacción muy grande porque además yo venía trabajando por lograr reivindicaciones para el sector científico. Yo me doctoré y me fui a Estados Unidos, estuve tres años, volví en el 84. Tuve una actividad gremial, fui presidente de la Asociación de Personal del Conicet y siempre me costaba mucho lograr que el sector político entendiera la importancia de pagar buenos sueldos a los investigadores, de desarrollar el sistema científico. Y en el 2003 pasaron dos cosas: una que me convocaron para ser parte de la Agencia de Promoción Científica que concibió Filmus y además Néstor empezó él a convocar las acciones para mejorar el salario de los investigadores, así que dejó sin efecto la actividad gremial. “Es un orgullo ser partícipe de este proyecto y ver que se concretan cosas que parecían sueños tiempo atrás. Por primera vez los científicos sienten que se los considera, que se les paga un sueldo acorde y además se los requiere para un proyecto nacional”. “El hecho de que el Conicet se maneje de manera independiente también produce opiniones críticas al Gobierno pero cuando dice que la Asignación por Hijo ha tenido un impacto positivo, la gente le cree. Es muy importante tener un sistema científico confiable”. “La agricultura siempre ha sido una actividad que ha tenido siempre un impacto negativo en el ambiente, desde el origen de la humanidad, desde arar los campos. Eso llevó a que algunos investigadores, aquí en la Argentina, impulsaran el desarrollo de siembra directa que implica no arar sino dejar el cultivo como está y ahí aparece este otro cultivo que era desconocido en Argentina tiempo atrás, que es la soja. Aparece una compañía que es Monsanto que decide investigar cómo hacer esto más eficiente y fabrica un producto que se llama glisofato que en realidad es como un antibiótico, mata las bacterias pero mata a las plantas también”. Hebe: -Y las personas -No está probado. Hay gente que se ha tomado un vaso de glisofato, para suicidarse, y no le ha pasado nada. “El glifosato fue estudiado en una cantidad de países y comparado con todas las cosas que se vienen usando antes eran más tóxicos. Tiene una aprobación de organismos internacionales. Es menos tóxico pero hay que usarlo con la debida precaución. Hay prácticas que son indebidas en cualquier parte del mundo. Uno no puede pasar con un avión y fumigar el pueblo, así fumigue con cualquier cosa, hasta con agua con sal, va a producir un efecto negativo. Lo que está faltando en Argentina es un poder de policía para controlar esto. Hay que poner en práctica las reglamentaciones. Se trata de que haya el menor impacto ambiental y entre tanto hay que cumplir las normas”. “La soja genéticamente modificada es perfectamente comestible porque esa información está presente en la bacteria del suelo. Además, es el producto más probado a nivel alimentario: se han consumido miles de millones de toneladas sin que haya ningún efecto negativo”. “Argentina es el país que encabeza la lista de productores de alimentos por habitantes. Somos los principales productores de alimentos”. “Para mí ha sido un placer estar acá, te aprecio muchísimo. Para mí sos un baluarte que ha tenido un valor muy importante en la historia argentina”. [/font] Y la respuesta de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados  Red Universitaria de Ambiente y Salud / Médicos de Pueblos Fumigados www.reduas.fcm.unc.edu.ar 17 de Agosto de 2011 Sr. Ministro Barañao: el Glifosato no es agua con sal Lamentablemente el Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino Barañao, al participar del programa “Pariendo Sueños”, que conduce la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, el pasado lunes 15 de agosto, realizó cometarios halagando las propiedades del herbicida de Monsanto glifosato y destacó1, en contra de la presunción de su entrevistadora Hebe de Bonafini, las características atóxicas y seguras del glifosato con respecto a la salud humana. Desde la Red de Médicos de Pueblos Fumigados nos vemos en la obligación de corregir las inexactas apreciaciones de nuestro Ministro de Ciencia y Tecnología, por carecer de todo sustento científico. Y además, porque la actitud de este destacado funcionario pone en peligro la salud de la población fumigada en la Argentina, ya que afirmando irresponsablemente la inocuidad de este veneno se promueve que se siga aerolizando cantidades crecientes del mismo sobre la población rural. Queremos destacar que muchos de nosotros compartimos las afirmaciones realizadas en esta entrevista sobre la importancia de contar con una política científico-técnica independiente, que jerarquice y promueva al personal científico nacional; también reconocemos el valor social y sanitario de la asignación universal por hijo y otros temas tratados en el momento. Pero en otro instante de la entrevista, el Ministro comenzó a halagar las propiedades del glifosato, el herbicida más utilizado en el país, con más de 180 millones de litros que caen sobre 12 millones de personas que habitan los pueblos fumigados. Al afirmar que Glifosato mata las plantas, Hebe Bonafini agregó que: a “personas también” a lo que el Ministro de CyT respondió: “No está probado. Hay gente que se ha tomado un vaso de glifosato, para suicidarse, y no le ha pasado nada”. Y posteriormente continúo agregando que Glifosato podía ser tan dañino como “agua con sal”. Nos preocupan estas afirmaciones, no es la primera vez que las escuchamos; las mismas frases son repetidas por los representantes de la Mesa de Enlace de las patronales agrarias en las provincias sojeras, cuando se les reclama por la contaminación ambiental. La Bioindustria concentrada y los sectores que impusieron este tipo de agronegocio (semillas transgénicas y fumigaciones con cantidades crecientes de agrotóxicos), hegemónico desde la década de los 90’, necesitan asegurar que esos productos no son venenos y que no dañan la salud ni el ambiente. La realidad demuestra lo contrario; y cada año usan 40% más de litros de plaguicidas. En 15 años se expandió el área cultivada en un 50%, pero aumento la cantidad de plaguicidas utilizados en más de un 1000%. Este aumento de uso de venenos lo sostienen aduciendo, como el Ministro Barañao, que estos productos son inocuos, como al “agua con sal”. A pesar de que ya en el año 2004 S. Bradberry2, del Servicio Británico de Toxicología, publicó una revisión sobre Intoxicación con Glifosato, informando que estaba comprobado que la ingestión de más de 85 ml de la formulación al 41% (RoundUp) puede causar toxicidad significativa con efectos corrosivos gastrointestinales, frecuente insuficiencia renal y hepática, perfusión orgánica reducida, distrés respiratorio, alteración de la conciencia y shock; las arritmias ventriculares y bradicardias llevan a la muerte. Series de casos retrospectivos de ingestión intencional de glifosato en Taiwan3, Corea4 y Japón5 reunieron datos de 2727 suicidas con una tasa de letalidad que varió entre 6.7% a 29.3%; es decir que hasta casi un tercio de los suicidas murió al ingerir glifosato. Estos estudios confirmaban como factor predictor de muerte la cantidad ingerida y la edad del paciente. Recientemente se publicó una gran investigación prospectiva que reunió más de 8.000 suicidas en Sri Lanka, estudiados desde el ingreso hospitalario. Este impresionante trabajo permitió demostrar que la toxicidad de los agroquímicos es esencialmente diferente en el humano con respecto a las ratas que se usan para asignarles grados de toxicidad6. Como parte de ese estudio, D. Roberts7 publicó los datos de quienes intentaron matarse ingiriendo glifosato. La cantidad ingerida fué determinante. glifosato no tiene la misma toxicidad aguda que, como ser, Paraquad; con éste, un sorbo de 5 ml o un trago de 25 ml del veneno son suficientes para terminar con la vida. Pero con una copa de 100ml de glifosato tendremos serios problemas como ya había informado Bradberry. Ahora Roberts registró que todas las personas que tomaron más de 190 ml (un vaso) de glifosato murieron; todas Sr. Ministro, todas. Este trabajo demostró que el glifosato se absorbe rápidamente en humanos; que tiene una vida media plasmática de 3.1 hs.; que un nivel plasmático mayor de 734 ugrs/ml es letal; que la toxicidad cardiorespiratoria lleva al paciente al óbito; que a la fisiopatología todavía no la conocemos bien, pero hay lesión de membrana celular, incluso mitocondriales y desacoples de la fosforilación oxidativa. Sr. Ministro: el Glifosato no es “agua con sal”. También seria interesante que el Sr. Ministro conozca que, además del Dr. Andrés Carrasco de la UBA8, otros investigadores argentinos del CONICET y de nuestras universidades9,10,11,12,13 han demostrado la genotoxicidad del glifosato en modelos experimentales. También investigaron, y encontraron los mismos efectos clastogénicos, en personas expuestas a las fumigaciones sistemáticas. Estos hallazgos son congruentes y explican biológicamente los cánceres y malformaciones congénitas que encontramos en la practica clínica atendiendo a nuestros pacientes. Nos gustaría mucho que el Ministro Barañao nos ayude a defender la salud de los argentinos, sumándose a nuestro reclamo de prohibir las fumigaciones aéreas, como en la Unión Europea; restringir las fumigaciones terrestres y, reclasificar los agrotóxicos según sus efectos en humanos de corto, mediano y largo plazo.- Dr. Medardo Avila Vazquez Coordinador Red de Médicos de Pueblos Fumigados www.reduas.fcm.unc.edu.ar 1- LINO BARAÑAO JUNTO A HEBE EN “PARIENDO SUEÑOS” http://email.ndata.com.ar/formato/horizontal/horizontal.php?idnews=460&base=email_19 2- Bradberry SM, Proudfoot AT, Vale JA Glyphosate poisoning Toxicol Rev. 2004;23(3):159-67. National Poisons Information Service (Birmingham Centre) and West Midlands Poisons Unit, City Hospital, Birmingham, UK 3- Chen YJ, Wu ML, Deng JF, Yang CC. The epidemiology of glyphosate-surfactant herbicide poisoning in Taiwan, 1986-2007: a poison center study. Clin Toxicol (Phila) 2009;47(7):670–7. 4- Suh JH, Oh BJ, Roh HK. Clinical outcomes after suicidal ingestion of glyphosate surfactant herbicide: severity of intoxication according to amount ingested. Clinical Toxicology. 2007;45:641 5- Nagami H, Nishigaki Y, Matsushima S, Matsushita T, Asanuma S, Yajima N, et al. Hospital-based survey of pesticide poisoning in Japan, 1998-2002. Int.J.Occup.Environ.Health. 2005;11(2):180–4 6- Avila-Vazquez M. La actual clasificación de pesticidas desconoce la información científica que demuestra su peligrosidad. http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/es-urgente-reclasificar-los-agrotoxicos-de-uso-masivo-en-argentina/ 7- Roberts DM, Buckley NA, Mohamed F, Eddleston M, Goldstein DA, Mehrsheikh A, Bleeke MS, Dawson AH. A prospective observational study of the clinical toxicology of glyphosate-containing herbicides in adults with acute self-poisoning. Clin Toxicol (Phila). 2010 Feb;48(2):129-36. South Asian Clinical Toxicology Research Collaboration, Faculty of Medicine, University of Peradeniya, Peradeniya, Sri Lanka. 8- Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL, Carrasco AE. Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling. Chem Res Toxicol. 2010 Aug 9. 9- Mañas F, Peralta L, Raviolo J, García Ovando H, Weyers A, Ugnia L, GonzalezCid M, Larripa I, Gorla N. Genotoxicity of AMPA, the environmental metabolite of glyphosate, assessed by the Comet assay and cytogenetic tests. Ecotoxicol Environ Saf. 2009 Mar;72(3):834-7. 10- Mañas F, Peralta L, Raviolo J, García Ovando H, Weyers A, Ugnia L, GonzalezCid M, Larripa I, Gorla N. Genotoxicity of glyphosate assessed by the comet assay and cytogenetic tests. Environmental Toxicology and Pharmacology Volume 28, Issue 1, July 2009, Pages 37-41. 11- Mañas F, Peralta L, Aiassa D, Bosch C. Aberraciones cromosómicas en trabajadores rurales de la Provincia de Córdoba expuestos a plaguicidas. BAG. Journal of basic and applied genetics v.20 n.1 Ciudad Autónoma de Buenos Aires jan./jun. 2009 versão On-line ISSN 1852-6233. 12- Simoniello MF, Kleinsorge EC, Scagnetti JA, Mastandrea C, Grigolato RA, Paonessa AM, Carballo MA. Biomarkers of cellular reaction to pesticide exposure in a rural population. Biomarkers. 2010 Feb;15(1):52-60. PubMed PMID: 19811113. 13- Simoniello MF, Kleinsorge EC, Carballo MA. Evaluación bioquímica de trabajadores rurales expuestos a pesticidas. Medicina (B. Aires) vol.70 no.6 Ciudad Autónoma de Buenos Aires nov./dic. 2010.- Información del Post
Firma
''No somos persuasores. Somos los hijos de lo Desconocido. Somos los ministros del silencio necesario para curar a todas las víctimas del absurdo que yacen agonizado de alegría artificial. Reconozcamos entonces quiénes somos: derviches locos con secreto amor terapéutico, amor que no puede comprarse ni venderse, y que los políticos temen más que la revolución violenta, pues la violencia no cambia nada, y el amor lo cambia todo'' Thomas Merton |
